Detroit: Become Human (Videojuego 2018)

 

Aventura gráfica. Ese término tan ochentero asociado a los jugadores viejunos que decimos, con el pelo blanco, envueltos en una bata y fumando en pipa, aquello de: "Antes los juegos eran difíciles, tenías que pensar y te podías quedar atrapado en el mismo puzle semanas, sin guías a las que acudir o en el mejor de los casos una guía en alguna revista semanal. Ahora es todo velocidad, mata mata. Que tiempos aquellos del Día del Tentáculo el Monkey Island, el Loom, los Indiana Jones, Broken Sword, FlashBack y tantos otros... En fin". Eso digo yo, en fin, que mensaje tan cierto como naftalínico. Lo que pasa es que ahora hay cosas difíciles y fáciles y todo ello en cantidades industriales. Es mas difícil encontrar la calidad, pero sigue existiendo. Ahora, lo que pasa, es que tienes que saber elegir.

En cualquier caso, siempre es bueno ver como un género "denostado" prospera con títulos como Heavy Rain o Disco Elysium. Hacía tanto que no jugaba una que este Detroit:Become Human me ha pillado a contrapié. Por eso mis opiniones son contrapuestas.

Por un lado me encontré disfrutando como un enano de las mecánicas de teclado y ratón para poder seguir un camino u otro según falles o aciertes. Me parece que están implementadas con gracia y realmente te metes en el papel del protagonista de turno, ya sea una escena tranquila o de acción. Estas últimas quizás sean complicadas de cumplir, si no imposibles, en una primera partida ya que el tiempo de reacción es minúsculo, y no lo digo por mi edad ¿eh? que con 20 creo que tampoco lo conseguiría. También he disfruta muchísimo de los gráficos. Una auténtica pasada, muy realistas pero con el toque justo de saber que es un videojuego. Los androides están conseguidísimos, y realmente te atrapa visualmente desde la intro hasta el final del juego. Las voces, tanto originales como de doblaje, brutales.

Las mecánicas de investigar tu alrededor, algo super clásico de estos juegos desde el principio de los tiempos, están muy bien conseguidas, modernizadas. Buscar pistas con Connor y reproducir las escenas de los crímenes ha sido una experiencia muy grata, siempre intentando que no se te pase nada, aunque a veces sea imposible.

Por otro lado, ese entusiasmo inicial que venía acompañado por una historia de androides super interesante, se fue poco a poco difuminando por varias razones. La primera ya la he comentado, las combinaciones de teclas son tan difíciles de seguir que a veces tienes la sensación de que llegar a un cierto final de capítulo lo han complicado demasiado. Esto hace que ciertas fases del juego se te hagan muy largas y luego desesperes por no conseguir los resultados deseados. La segunda, y más importante, el devenir de la historia se va caramelizando cada vez más hasta convertirse en un pastelón insufrible, con holocausto y todo. Vale que los androides empiecen a emocionarse, a preguntarse cosas y a "humanizarse" pero el cambio es tan radical que la historia pasa de ser el mejor libro de Asimov a un La Vida es Bella de mercadillo, dónde los androides pierden su identidad para ser una raza más dentro de la humanidad, con sus consabidas exclusiones y demás paparruchas que tanto gustan en el siglo XXI.

Se supone que es rejugable varias veces porque tiene varios finales y los árboles de decisón relamente están currados. Pero viendo la pinta del final que me tocó vivir a mí con mis decisiones no veo que ese tufillo a adoctrinamiento de lo que está bien o mal vaya a cambiar. Da pereza rejugarlo, la verdad.

En resumen, una pena de juego porque técnicamente es una maravilla. Al final se queda en darle una vuelta y disfrutarlo las primeras horas. De ahí, al baúl de los recuerdos.

Napoleón (Película 2023)

Con la carestía de buenas películas actual cuando sale una superproducción de este estilo y dirigida por Ridley Scott es inevitable tener ganas de verla. Lo malo es que las expectativas pueden jugar malas pasadas, sobre todo si la película no es ni pasable.

Este Napoleón tiene muy pocas virtudes y sí muchos defectos. 

Entre las virtudes encontramos la ambientación y vestuario, de lo mejorcito que se ha hecho últimamente, y la calidad técnica de las batallas, que a pesar de ser un punto fuerte pues ya se han visto cosas parecidas allá por el año 1995 con Braveheart. Y poco más, le voy a conceder que consigue no aburrir gracias a que el tempo está bien logrado a pesar de la lista de defectos que viene a continuacion. Igual lo que mantiene el tempo vivo son las ganas del espectador de que pase algo reconocible como Napoleón en la película, y esa curiosidad te mantiene atento hasta el final.

Y ahora sí los defectos. No se sabe, salvo por el vestuario y la ambientación, si los hechos acontecieron en Francia o en EEUU dado el cariz yanqui que rezuman cada uno de los personajes y sus comportamientos. Coges esta peli y le pones decorados en el espacio y cambias los nombres de los protagonistas y te sale una historia intergaláctica que encaja con el mismo guion, o haces una peli de animación, suavizas los diálogos y tienes un Monster S.A. para niños. La película no tiene alma. Es plana. Incluso haciendo un acto de tragaderas al aceptar aquello de los soldados franceses negros a principios del siglo XIX, Scott no quiere perder sus nominaciones a los Óscar, la película no deja de ser una serie de escenas, con dudosa veracidad histórica, que cuentan algunas partes de la vida de un soldado francés, que tiene un amor de su vida que aparentemente le condiciona muchas cosas, que va ascendiendo poco a poco y que libra varias batallas, luego le exilian, vuelve, le vuelven a exiliar y muere. Si no es por el sombrero es difícil saber de quien va la historia ya que no hay rastro de la ambición de Napoleón, sus ansias de poder, su carisma, sus diatribas políticas, sus enemigos, de que los personajes que le rodean sean humanos con motivaciones más allá de attrezzo con carteles tipo Ministro de Economía, Ministro de Exteriores, Emperador Ruso, etc.; No hay rastro de la personalidad de nadie, de quien es quien o quien está en el poder en cada momento; En definitiva, no hay rastro de coherencia, de porqué pasan las cosas o de porqué esas cosas son importantes. Lo mismo acaba una batalla con Napoleón furioso, como que en la siguiente escena está firmando tranquilamente su exilio sin razón aparente o sin que eso parezca importar demasiado a nadie. En fin, peli plana sobre planicie planaria. Como si una película con tantos recursos se hubiera hecho para salvar el expediente, sin cariño, sin esfuerzo, en plan: "Montamos unas batallitas espectaculares con buena ambientación del siglo XIX y con la excusa de la relación de un personaje histórico con un sombrero chulo, no se os olvide lo del agujero, y su amante como hilo conductor, y chimpún, a llenarnos los bolsillos".

Otro punto de controversia son los actores. Supuestamente unas actuaciones soberbias de Phoenix y Kirby. Para mí, la peor actuación de Phoenix de toda su carrera, infantiliza al personaje sin motivo aparente, no tiene la fuerza que un personaje así requiere en ciertas situaciones (supongo que se quiere representar que en el fondo era un cobarde, pero un cobarde no llega a ser emperador de Francia sin ser despiadado, lo que tampoco reflejan); Y la de Kirby, bien en el drama, mal en expresar el resto de emociones porque no sabes ni que quiere transmitir: ¿Risa, sorna, sumisión, dominación, ironía? Después de repasar mentalmente algunas escenas todavía no lo sé. Y lo peor es que ya está, son solo ellos dos. Una peli de 158 minutos y no puedes opinar de ningún secundario porque directamente sus personajes no existen, son maqueta, marionetas sin profundidad, tienen el mismo peso que un banquete en Versalles: Decoración.

Y para rematar la faena antes de los créditos se exponen el número de muertos en cada batalla de Napoleón como si fuera un genocida o él fuera el único culpable ¿Con qué motivo? ¿Qué se busca con esto? Es una lástima que personajes históricos tan complejos y determinantes en el devenir de la humanidad se traten de esta manera tan vulgar. No se hace mención al poso que dejó Napoleón, lo que pasó después con Napoleón II y III, qué cambio, para bien o para mal, en Francia y los franceses por su influencia. Como si su paso por la historia y por Francia hubiera sido una huella en la arena.

En resumen, una decepción enorme que apuesta por lo ya conocido, espectacularidad técnica, y banaliza todo lo demás. Solo recomendada para poner a caldo a Scott.

Cadáver Exquisito (Libro 2017)

 

No es fácil saciar mi sed sobre historias apocalípticas, post apocalípticas o de futuros distópicos con un punto de negrura. Este Cadáver Exquisito desde luego me ha quitado esa sed para varios días.

Prácticamente todos son bondades en este libro, si te gusta el género. Es corto, se lee muy bien, está escrito de manera muy directa, con crudeza y la historia es mucho más que la idea de que el canibalismo se pudiera hacer legal en algún momento. Las múltiples analogías de ese mundo con el mundo actual; La naturalización de cosas que ahora mismo se ven impensables, pero que al final no dejan de ser un paso más, una decisión más, y que si tienen el marketing necesario y el seguimiento suficiente, el que no trague se convierte en un paria social; El libro destila un equilibrio perfecto entre las ganas provocadas en el lector inocente, anclado en los derechos humanos, de que el protagonista dé un giro "Humano" y se rebele ante ese mundo que le ha tocado vivir, y el tratamiento de ciertos humanos como ganado, mercancía, algo de usar y tirar para conseguir un fin, mostrando cero simpatía, cero pena, cero dolor, mostrando cien de indiferencia y oportunismo en el proceso.

Al principio los cambios radicales chocan. Pero al final nos adaptamos y seguimos hacia delante. ¿Es posible tratar a un humano como a un cerdo? Claro que es posible. ¿Es terrible hacerlo? Quizás la pregunta se responda con otra pregunta ¿No es terrible hacerlo con el cerdo?

En resumen, un libro oscuro, con tintes algo gores que da qué pensar. Tiene ideas originales y nos enseña esa parte del ser humano que la mayoría de veces no queremos ver y que sin embargo aparecerá cuando toque. Temas tabú como el tema de la superpoblación es un claro ejemplo. Es un problema que todo el mundo conoce pero nadie se atreve a sacar a la palestra para empezar a buscar una solución moderada. Y cuando esto ocurre, la solución aparece sola por naturaleza. Y la naturaleza no se caracteriza por su humanidad. Recomendable 100%.

PD: No sé si el título quiere tener algo que ver con esto: "Cadáver exquisito es un juego de palabras por medio del cual se crean maneras de sacar de una imagen muchas más." Seguramente sí, ya que hay una escena del libro en el que se juega a algo llamado Cadáver Exquisito. Aunque no con el mismo sentido. En cualquier caso, me ha parecido interesante ponerlo aquí, y acunar la idea de que al final La Vida con mayúsculas no deja de ser un enorme juego de Cadáver Exquisito donde cada uno aporta lo que puede o quiere con respecto a lo que se ha encontrado.

Dragen Age: Inquisition (Videojuego 2014)

 

Sinceramente, no soy muy fan de la saga Dragon Age, no porque no me gustaran sino porque no los había jugado. Pero como siempre han tenido Hype y lo encontré muy barato pues lo pillé. He leído maravillas de sus predecesores pero la verdad es que a mí este me deja medio frío.

El juego está bien tratado. Los gráficos, los personajes, la historia. Todo está en orden. A mí no me ha enamorado pero puedo entender que haya gente que sí porque se nota que han invertido tiempo, dinero y algo de cariño. Pero lo que mata al juego es la jugabiliad. Es un híbrido entre un Hash and Slash y un Estrategia con pausa. Y en vez de coger lo mejor de los dos mundos, hace lo peor. Los combates son caóticos, sin saber bien el orden de ataque o si los combos, raros de ejecutar por timing, han tenido efecto. La vista es terrorífica, no te deja hacer scroll panorámico para ver todo el campo de batalla. Todo ocurre demasiado rápido y está automatizado, aunque bien es cierto que puedes diseñar estos automatismo, no tienes sensación de control en ningún momento.

Luego está el tema del campamento y el crafting, que si bien está correcto, con varias opciones de personalización y tal, no te dan ganas de hacerlo. No sé si porque la distancia que tienes que recorrer o porque luego en el combate y las deficiencias comentadas antes no disfrutas tanto de las mejoras producidas.

En resumen, un juego llamado a ser grande y que se queda muy muy pequeño. Con toda la oferta que hay y el tiempo limitado para jugar a todo, este Dragon Age no se puede recomendar.

El Retrato de Casada (Libro 2022)

Gracias a mi mujer sigo luchando por mantener el hábito de la lectura. Como Hanmet fue un libro que me gustó, probé con otro de Maggie O'Farrell a ver qué tal.

Este El Retrato de Casada me ha costado bastante terminarlo. Básicamente por cuatro factores: Dos achacables a mi persona: mi recién estrenada presbicia y el poco tiempo que dedico a la lectura; Y dos achacables al libro: la ramplona historia que cuenta la autora y las eternas descripciones que son a la vez virtud y debilidad en este caso.

Lo de la presbicia lo tengo clarinete. Una gafitas y pa'lante. 

Lo del tiempo que dedico ya es más una cuestión de prioridades, pero si pillo un libro divertido lo aumentaré. 

Lo de la historia tiene poca solución. Es verdad que tendrá su público, al final es una mujer atormentada en un mundo de hombres. Una noble obligada a casarse con quien no elige, a ser duquesa cuando no quiere, a mutilar sus muchas dotes artísticas, su curiosidad y capacidades políticas porque su objetivo, impuesto, es solo engendrar un heredero, o a domar su naturaleza salvaje al verse encerrada en una jaula de oro que es el Catillo de Ferrara. Incluso a ceder parte de su belleza natural en pos de los deseos de otros. Vamos a ver, era el siglo XVI, las mujeres nobles, aunque nos pese, estaban para eso: Casarlas para firmar pactos que favorecieran a los intereses familiares y luego engendrar herederos. Si lo ves con los ojos del siglo XXI es un drama, pero la historia como tal no tiene nada de especial, incluso habrá gente que vea esa posición como posición de poder. Me parece mucho mas interesante como mujer empoderada de la época el personaje de la madre de Alfonso, que se enfrenta nada menos que a su hijo el duque y toda la iglesia católica de la época. 

Igual que Hanmet tiene una protagonista parecida, ambas son mujeres que hacen todo la mar de bien en un mundo de hombres que las limita, al menos la historia desarrollaba el personaje en un entorno más entretenido en el que pasan cosas. La historia de El Retrato de Casada es un rollazo, vamos, que no tiene ni un girito pequeño, ni una canita al aire, ni un ataque de rebeldía.

Y lo de las descripciones pues es el claro ejemplo de poner a un gran artesano a hacer un vaso de madera sin adornos. Es alucinante como trabaja pero el resultado no es gran cosa por muy bien hecho que esté. Maggie O'Farrel es fiel a su estilo, describir cada escena para que el espectador sienta que la está viviendo. Radiografiar a los personajes para que cada gesto, cada mirada, cada palabra que pronuncie produzca un efecto de familiaridad en el lector. Es una artista haciendo esto y da gusto leerla. Pero sin una historia detrás que dé un poco de acción a esas descripciones tan maravillosas pues el libro se queda cojo.

En resumen, una gran escritora desarrollando una historia aburrida. Aún así, cómo digo, tendrá su público y está muy bien escrito.

For The King (Videojuego 2018)

 

Entre la marabunta de juegos que pueblan las llanuras de Steam a veces es difícil decidirse. Aunque tengas claro el estilo que quieres, aunque leas muchos comentarios, prensa especializada, veas vídeos, siempre hay una componente de riesgo de que el juego no merezca la pena porque todo lo anteriormente mencionado no es más que humo. Esto podría considerarse un ataque de conspiranoia pero es que se han dado tantos casos que ya no te puedes fiar.

For The King es un título para los que buscan básicamente tres cosas, dificultad, turnos y roguelike (Repetir el mismo camino, aunque algo cambiante, múltiples veces para ir aprendiéndotelo). Sí, son tres cosas que están de moda desde hace unos años y con multitud de títulos parecidos. Al final todos los juegos son matemáticas, así que decir que un es mejor que otro es una decisión tan subjetiva como imposible de generalizar. Hay que tener en cuanta otros aspectos como que es de estilo medieval, que tiene varios personajes desbloqueables, multitud de armas, un mapa cambiante. Pero son cosas que también tienen otros títulos. Se puede bajar más al cariño que hayan puesto los desarrolladores, los detalles, la banda sonora y los gráficos. For The King también lo tiene. Pero lo más importante es cómo te engancha, y este te engancha de verdad.

De todo lo que he dicho arriba que tiene lo más decepcionante son los personajes a elegir porque, a pesar de haber variedad, al final hay dos habilidades que son determinantes en el juego, y siempre acabas cogiendo a los personajes buenos en estas habilidades (no voy a hacer spoilers ya que parte de la diversión es perfeccionar tu equipo). Si a estos le añadimos que el juego te obliga a ir "rápido" pues el desarrollo de otras habilidades se desprecia en la mayoría de las partidas.

Todo lo demás está y está bien implementado. El juego es muy difícil y hay que morir mucho. Quizás la suerte toma un papel demasiado importante en algunas armas, pero en general está bien equilibrado, y la curva de aprendizaje del prueba error, aunque frustrante cuando estás llegando al final, es correcta.

En resumen, un buen juego si te gustan los turnos y el roguelike. Con una estética medieval medio retro medio moderna bastante chula. Recomendable para meterle 40 o 50 horas. Y barato.